Amfory znane są w Grecji od okresu protogeometrycznego, ale w świecie śródziemnomorskim pojawiły się dużo wcześniej. Najstarsze naczynie tego typu znalezione zostały w północnym Libanie i północnej Syrii, datowane są na II tysiąclecie p.n.e. Jak wynika z obecnego stanu wiedzy  te tzw. „dzbany kanaanejskie" o dwustożkowym kształcie były w tym czasie najbardziej popularnymi naczyniami zasobowymi na terenie Palestyny.  Stamtąd trafiały do Egiptu, na Kretę i Therę, znamy je także z Myken oraz Aten. Od przełomu VII wieku p.n.e. powstawało bardzo wiele typów amfor greckich. W tym czasie sporo ośrodków - przede wszystkim wyspy greckie, takie jak Knidos, Kos, Chios czy Rodos – wykształciło swoje charakterystyczne typy. Ujednolicone naczynia nie za duże, tak aby mogły być przenoszone przez jedną osobę, które idealnie nadawały się do transportu zarówno drogą morską jak i lądową stały się obok pithosów najpopularniejszym opakowaniem produktów w starożytności.

Według różnych obliczeń na „greckich” stanowiskach archeologicznych, amfory stanowią od 45 do 90% wszystkich znajdowanych zabytków. Przyczyną takiego stanu rzeczy jest to, iż amfory wykorzystywano do transportu najważniejszych produktów spożywczych starożytności, przede wszystkim chodzi tu o wino i oliwę. Na ogół, amfory używane były tylko jeden raz.
Podobnie jak w dzisiejszych czasach, w starożytności liczył się nie tylko dobry produkt ale także jego opakowanie. Amfora spełniała wszystkie cechy dobrego opakowania: trwałość, niska cena i łatwość transportu. Co pewien czas, kształt naczyń ulegał zmianie. Jej zadaniem było uatrakcyjnienie amfory, „odświeżenie” kształtu. Była to niewielka „kosmetyczna” korekta, która nie miała wpływu na formę i pojemność naczynia.

Architektura XIX i początku XX wieku z lubością sięgała do starych, dobrych sprawdzonych wzorów z minionych epok. Budowano wtedy wiele w stylu neogotyckim, neorenesansowym, neobarokowym i jeszcze chyba w kilku innych neo-, czasami łącząc je w jednej budowli. Stosunkowo rzadko spotyka się w tych czasach bezpośrednie nawiązania do architektury starożytnej. Jednak w Krakowie można znaleźć wiele detali, które często dość wiernie naśladują kanony starożytnej sztuki. Naśladownictwa sztuki starożytnego Egiptu są jedną z ciekawszych osobliwości krakowskiej architektury. Detale, jak np. tzw. kolumienki papirusowe (przypominające pęk związanych łodyg tej egipskiej rośliny), można spotkać dość często nawet jeszcze na socrealistycznych budynkach Nowej Huty. Cały Teatr Ludowy jest wzorowany na staroegipskich wzorcach.

       Armia starożytnego Rzymu jako integralna część państwa była włączona także w oficjalne życie religijne. System wierzeń legionistów składał się z trzech uzupełniających się części. Były to obrzędy, kult osoby panującego, kult bóstw Rzymu, sztandarów oraz znaków. Co prawda w kalendarzu świąt były także takie, które wiązały się ze świętami cywilnymi, ale to wynikało oczywiście z ich dużego znaczenia w życiu państwa rzymskiego.

Przez wiele lat w badaniach antropologicznych wykorzystywano dorobek tylko nauk humanistycznych. Człowiek jawił się w nich jako wyjątkowa istota, która została stworzona na obraz i podobieństwo Boga. W wyniku rozwoju nauk przyrodniczych owe przekonanie człowieka o własnej wyjątkowości stawało się coraz bardziej nieuzasadnione. Proces ten trafnie opisała Zuzanna Stromenberg w przedmowie do książki Konrada Lorenza „Tak zwane zło”. Z rozbrajającą szczerością stwierdziła, że „ujawnienie prawidłowości dotyczących. miejsca człowieka jako gatunku w przyrodzie działa na ludzi szokująco tym silniej, im mocniej utrwalone jest mniemanie o własnej wyjątkowości” [1] . Zauważyła, że ludziom trudno było pogodzić się z faktem, że Ziemia – stworzona wszak dla istot podobnych do Boga – nie jest ani centralnym, ani najważniejszym elementem wszechświata, a „postępowaniem człowieka rządzą nie zawsze uświadomione wrodzone popędy i instynkty stawiające pod znakiem zapytania jego własną wolę” [2] . Mało tego – „owe wrodzone popędy i instynktowne działania okazują się bynajmniej nie specyficznie ludzkie, ale pochodzą w prostej linii od zwierzęcych antenatów, wobec czego są w wielu wypadkach homologiczne, czyli genetycznie równoznaczne z popędami i instynktami wielu współcześnie żyjących zwierząt” [3] .